Дмитрий Охапкин
dm.okhapkin@bk.ru
 
snt.pp.ru




Членство в садоводческом товариществе



      Содержание:
      Членство по закону
      Доказывание членства истца
      Оспаривание членства
      Исключение из членов
      Обязанности членов
      Прекращение членства

      Дополнительные материалы:
      Исковое заявление об истребовании протокола внеочередного общего собрания
      Определение суда (об оставлении искового заявления без движения)
      Частная жалоба на определение суда об оставлении искового заявления без движения
      Кассационное определение (о передаче дела на рассмотрение)
      Извлечение из протокола собрания об исключении
      Исковое заявление о признании решения собрания об исключении недействительным
      Решение суда (о признании решения собрания об исключении недействительным)

Решение суда (о признании решения собрания об исключении недействительным)

     

дело №2-1640/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      21 апреля 2011 года       г.Химки, МО

      Химкинский городской суд Московской области в составе:
      председательствующего судьи
      при секретаре
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П. к ДПК [...] о признании решения собрания частично незаконным,

установил:

      П. обратилась в суд с иском к ДПК [...] о признании незаконным (недействительным) решения об исключении из членов товарищества.

      В судебном заседании истица пояснила, что 17.08.2008г. в ДПК [...] состоялось общее собрание членов кооператива, ход и решение которого зафиксированы в протоколе №73/08. Собранием постановлено решение об исключении истицы из числа членов кооператива (стр.3-5 протокола №73/08). Истица считает, что это решение следует признать недействительным по нижеизложенным основаниям. Собрание проведено в нарушение ст.21 п.2 абзац 6 №66-ФЗ от 15.04.1998г. "Уведомление о проведении общего собрания... направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания... должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов". Истица о проведении собрания узнала лишь накануне поздно вечером накануне собрания от члена ДПК [...] по телефону. О вынесении на обсуждение вопроса об исключении истицы из членов ДПК вообще не была уведомлена. Повестка собрания была зачитана председателем собрания [...] непосредственно перед собранием. Как явствует из самого протокола №73/08, повестка собрания вообще не содержала вопроса об исключении истицы. Первое основание для исключения истицы, указанное в протоколе, является "систематическая неуплата членских взносов с 2003г.", не соответствует действительности, что истица может подтвердить сохранившимися у нее расписками ДПК о приеме платежей за 2004, 2006 годы, также за кадастровый план. Истица считает, расплывчатой формулировкой "систематическая неуплата" собрание было введено в заблуждение, а фактическое состояние расчетов истицы с кооперативом до собрания не было доведено. Второе основание для исключения истицы указано в протоколе, как "грубое нарушение благоприятного нравственно-психологического климата на общих собраниях ДПК" и оно незаконно. Формулировки "грубое нарушение благоприятного нравственно-психологического климата на общих собраниях ДПК", "систематическая неуплата членских взносов с 2003г.", ставшие основанием для исключения истицы, заимствованы из выступления на собрании [...] (стр.3 протокола №73/08). Эти утверждения на собрании не были подтверждены ни одним документом, то есть, фактически, являются лишь субъективным мнением [...] и части собравшихся. Запись в протоколе, звучащая как «вопрос об исключении уже ставился в 2007г. и срок на исправление», не является указанием на соблюдение порядка исключения из членов. Ни Устав ДПК ни ФЗ-66 от 15.04.98г. ссылки на такой порядок исключения не содержат. В статье 5.5.3 Устава записано, что член кооператива может быть исключен в случае «грубого нарушения Устава кооператива, правил его внутреннего распорядка, систематической неуплаты членских взносов». По какому критерию приписываемые мне нарушения Устава являются именно грубыми нарушениями, где записаны (и кем утверждены) правила внутреннего распорядка, которые истица якобы грубо нарушила, из протокола №73/08 не видно. Указание в основаниях для исключения истицы на грубость допущенных нарушений правового содержания не имеет и является только отражением эмоций части членов кооператива. Таким образом, нарушена процедура подготовки собрания, основания для исключения истицы, названные на собрании, неверны и неконкретны, ряд формулировок, использованных в качестве оснований для исключения истицы, не имеют правового содержания, указание на соблюдение процедуры исключения истицы не имеет правового содержания.

      Истица просит признать решение общего собрания членов ДПК [...] от 17.08.2008г. в части исключения истицы из членов кооператива, зафиксированное в протоколе №73/08, незаконным.

      Председатель ответчика ДПК [...] в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что, действительно, 17.08.2008г. в ДПК [...] состоялось общее собрание членов кооператива, ход и решения которого зафиксированы в протоколе №73/08. Первоначально вопрос об исключении истицы из членов ДПК [...] не должен был рассматриваться, но в ходе собрания было принято решение о рассмотрении вопроса об исключении истицы из членов ДПК [...]. Истица была исключена из членов ДПК на основании систематической неуплаты членских взносов с 2003г. и грубого нарушения благоприятного нравственно-психологического климата общих собрания ДПК. В настоящее время у него не имеется документов, подтверждающих задолженность истицы перед ДПК [...] по оплате членских взносов. Все платежи с членов брались наличными, и квитанции не выдавались. Размер членских взносов председатель правления пояснить не смог, но показал, что в 2006 году истица действительно передала председателю ДПК [...] 1500 рублей на оплату кадастрового плана общих земель. Доказательств того, что истица неоднократно грубо нарушала благоприятный нравственно-психологический климат на общих собраниях ДПК, не имеется.

      Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования по следующим основаниям:

      Ст.12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.., иными способами, предусмотренными законом...

      Ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

      Согласно материалам гражданского дела, 17.08.2008г. на общем собрании членов ДПК [...] было принято решение об исключении П. из членов ДПК [...] за следующие нарушения: систематическая неуплата членских взносов с 2003г. и грубое нарушение благоприятного нравственно-психологического климата на общих собраниях ДПК. Стороны в ходе судебного слушания подтвердили, что истица длительное время являлась членом ДПК [...].

      Как следует из протокола общего собрания членов ДПК [...] от 17.08.2008г. №73/08, на повестке дня не было вопроса об исключении из числа членов ДПК П., данный вопрос был поднят в ходе собрания.

      Из свидетельства о государственной регистрации права от 15.08.2001г. следует, что истица является собственником домовладения по адресу: [...]

      Из свидетельства о государственной регистрации права от 14.12.2008г. следует, что истица является собственником земельного участка по адресу: [...]

      Представитель ответчика в судебное заседание не предоставил доказательств того, что истица имеет задолженность по оплате членских взносов. Сведения, какую сумму должна была оплачивать истица в качестве членских взносов, председателю правления не известны, и период задолженности также неизвестен.

      Согласно Уставу ДПК [...], член кооператива может быть исключен из ДПК в случае грубого нарушения Устава кооператива, правил его внутреннего распорядка, систематической неуплаты членских взносов (п.5.5.3).

      Между тем, ответчик не предоставил в суд доказательств того, что истица грубо нарушила Устав кооператива, правила внутреннего распорядка, тем более правила внутреннего распорядка не установлены правлением и не утверждены общим собранием.

      В соответствии со ст.19 ч.1 Закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", общее собрание членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) осуществляет прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

      По мнению суда, исключение истицы из состава ДПК [...] являет собой крайнюю меру ответственности членов кооператива, которая предполагает предварительное применение других мер ответственности. В суд со стороны ответчика не предоставлено доказательств о применении в отношении истицы каких-либо мер воздействия, которые были бы доказаны в судебном заседании.

      При исключении истицы из числа членов ДПК [...] были допущены нарушения в части процесса исключения истицы, так как истица не была надлежащим образом извещена о том, что 17.08.2008г. будет рассматриваться вопрос об ее исключении, и в повестке дня данный вопрос не стоял.

      Ответчиком в суд не представлено доказательств, что копия протокола общего собрания членов от 17.08.2008г. была выдана истице или направлена ей по почте, в связи с чем суд считает, что в данном случае также было нарушено право истицы на получение копии протокола общего собрания.

      В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как доказательств обоснованности исключения истицы из числа членов ДПК [...] в суд не предоставлено, при этом исключение произведено с нарушением, истице не было предложено выступить на собрании по поводу предъявленных к ней требований. Исключение истицы произведено по надуманным основаниям. В суд не предоставлено доказательств, что к истице в связи с неоплатой членских взносов и по другим причинам применялись какие-либо меры ответственности.

      Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

      Исковые требования П. к ДПК [...] о признании решения общего собрания частично незаконным удовлетворить.

      Признать решение общего собрания членов ДПК [...] от 17.08.2008г. в части исключения П. из членов кооператива незаконным.

      Данное решение служит основанием к восстановлению П. в членах ДПК [...]

      Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения.

     

      Судья

     





 
Перепечатка разрешена при условии сопровождения активной гиперссылкой на домен (http://snt.pp.ru/) или непосредственно на страницу, где размещен копируемый материал.