Дмитрий Охапкин
dm.okhapkin@bk.ru
 
snt.pp.ru




Членство в садоводческом товариществе



      Содержание:
      Членство по закону
      Доказывание членства истца
      Оспаривание членства
      Исключение из членов
      Обязанности членов
      Прекращение членства

      Дополнительные материалы:
      Исковое заявление об истребовании протокола внеочередного общего собрания
      Определение суда (об оставлении искового заявления без движения)
      Частная жалоба на определение суда об оставлении искового заявления без движения
      Кассационное определение (о передаче дела на рассмотрение)
      Извлечение из протокола собрания об исключении
      Исковое заявление о признании решения собрания об исключении недействительным
      Решение суда (о признании решения собрания об исключении недействительным)

Частная жалоба на определение суда об оставлении искового заявления без движения

     

В Томский областной суд
через Советский районный суд г.Томска

ИСТЕЦ: _______________(Ф.И.О., адрес, телефон)

ОТВЕТЧИК: СНТ [...] (председатель Ф.И.О., адрес, телефон)

     

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение Советского районного суда г.Томска от 23.09.2011г.

      Мною подан иск к СНТ [...] об истребовании протокола собрания, состоявшегося 24.07.2010. Советским районным судом г.Томска по моему иску 23 сентября 2011 года вынесено определение нижеследующего содержания:

      Исковое заявление З. к садоводческому некоммерческому товариществу [...] о предоставлении протокола внеочередного общего собрания оставить без движения.

      Предложить истцу исправить указанные недостатки в срок до 03.10.2011 года включительно, и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным, и возвращено ему со всеми приложенными к заявлению документами.

      Суд ссылается в своем определении на п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ, и мотивирует оставление моего искового заявления без движения тем, что мною не приложены к иску и не указаны в тексте искового заявления:
      - доказательство того, что я являюсь членом СНТ [...];
      - доказательство того, что 24.07.2010 года в СНТ [...] состоялось собрание.

      В ч.1 ст.27 №66-ФЗ от 15.04.1998 сказано, что «протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения... заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно». Собрание является фактом жизни садоводческого товарищества (а не моей), доказательством проведения собрания является его протокол, которым я не располагаю, а истребование копии самого этого протокола является моим исковым требованием. Вывод суда о том, что, истребуя протокол, я должен представить суду доказательство проведения собрания (то есть, опять же, протокол собрания), ошибочен, и является, по сути, неразрешимым логическим тупиком.

      Согласно ч.1 ст.22 №66-ФЗ от 15.04.1998, «правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов». Согласно ч.1 ст.23 того же закона, «правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления». Таким образом, тот факт, что я ранее был председателем правления СНТ [...], является допустимым доказательством моего членства в этом СНТ. Мною приложена к исковому заявлению ксерокопия Устава СНТ [...], на первой странице которого имеется моя подпись, мои фамилия и инициалы. Однако суд, не проводя заседаний, оценил это доказательство, и пришел к выводу, что оно доказательством членства не является.

      Более того, СНТ – организация, основанная на членстве, поэтому все окончательные доказательства членства суду следовало запросить у ответчика, а не возлагать обязанность по предоставлению таких доказательств на меня.

      Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ «признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств». Из чего следует, что требование ГПК РФ о сопровождении искового заявления доказательствами нельзя толковать столь жестко, как это сделал суд в своем определении.

     

      ПРОШУ:

      Определение Советского районного суда г.Томска от 23 сентября 2011 года отменить, направить дело на рассмотрение в Советский районный суд.

     

      Приложение:

1. Определение суда;
2. Ксерокопия первой страницы Устава СНТ [...].

     

____________(дата) _______________ (подпись)

     





 
Перепечатка разрешена при условии сопровождения активной гиперссылкой на домен (http://snt.pp.ru/) или непосредственно на страницу, где размещен копируемый материал.