Дмитрий Охапкин
dm.okhapkin@bk.ru
 
snt.pp.ru




Членство в садоводческом товариществе



      Содержание:
      Членство по закону
      Доказывание членства истца
      Оспаривание членства
      Исключение из членов
      Обязанности членов
      Прекращение членства

      Дополнительные материалы:
      Исковое заявление об истребовании протокола внеочередного общего собрания
      Определение суда (об оставлении искового заявления без движения)
      Частная жалоба на определение суда об оставлении искового заявления без движения
      Кассационное определение (о передаче дела на рассмотрение)
      Извлечение из протокола собрания об исключении
      Исковое заявление о признании решения собрания об исключении недействительным
      Решение суда (о признании решения собрания об исключении недействительным)

Оспаривание членства

      Членство садовода всегда возникает по решению органов управления товарищества, пусть даже садовод принят в члены не решением собрания, как положено, а решением правления или даже единоличным решением председателя правления. В соответствии с частью 1 пунктом 8 статьи 19 №66-ФЗ от 15.04.1998, "член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право... обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения". Процитированное означает, что для оспаривания решений любого органа товарищества должно быть заявлено исковое требование, оплаченное пошлиной.

      Есть авторитетное (судейское) мнение, что и в том случае, когда никаких решений (протоколов) о приеме садовода в члены товарищества обнаружить не удается, все равно следует ставить перед судом требование о признании недействительным решения собрания. Закон предоставляет члену товарищества право на оспаривание только решений органов товарищества. Когда вопрос касается исключительной компетенции общего собрания (прием в члены), но соответствующей записи в протоколе нет, оспаривается решение собрания, как несуществующее (неотраженное в протоколе собрания).

      Примерно выглядит это так. Иванов, будучи другом председателя правления и не имея в товариществе земельного участка, тем не менее, получил членскую книжку, например, в июне 2010 года. Ближайшее предшествующее собрание было в мае 2010 года. Заявляется исковое требование "признать решение собрания (состоявшегося в мае 2010 года) о приеме Иванова в члены товарищества недействительным", по основанию - в протоколе собрания такого решения не значится.

      Ответчиком по иску будет выступать садоводческое товарищество (в лице председателя правления). К иску желательно приложить ходатайство об истребовании у ответчика документов, подтверждающих членство Иванова и основания для его членства.

     

Дмитрий Охапкин, 2011





 
Перепечатка разрешена при условии сопровождения активной гиперссылкой на домен (http://snt.pp.ru/) или непосредственно на страницу, где размещен копируемый материал.