Дмитрий Охапкин
dm.okhapkin@bk.ru
 
snt.pp.ru




Критика главы 9.1 Гражданского кодекса
«Решения собраний»



      Содержание:
      Статья 181.1. Основные положения
      Статья 181.2. Принятие решения собрания
      Статья 181.3. Недействительность решения собрания
      Статья 181.4. Оспоримость решения собрания
      Статья 181.5. Ничтожность решения собрания

      Дополнительные материалы:
      Протокол общего собрания садоводов

Статья 181.3. Недействительность решения собрания

      1. Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

      Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

      2. Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

      Оспоримость решения собрания означает, что для разрешения вопроса о законности собрания следует обратиться в суд. В отсутствие заявленного истцом требования «признать решение собрания недействительным» суд не будет рассматривать вопрос о законности решения собрания; без судебного решения о недействительности решения собрания суды не вправе подвергать решение собрания сомнению.

      Ничтожность решения собрания, напротив, означает, что суд разрешает вопрос о незаконности решения собрания, если на такое решение какая-либо сторона дела ссылается, и в том случае, когда требование о недействительности решения собрания в текущем гражданском процессе не было заявлено и ранее в суде не рассматривалось.

      Основания оспоримости решений собрания приводятся в ст.181.4, ничтожности – в ст.181.5.

      Недействительность – это по решению суда, т.е. в результате оспаривания (что возражений не вызывает), затем сразу: «недействительное решение собрания оспоримо». Оказывается, недействительное (уже) решение собрания можно оспорить. Не только оспаривание ведет к недействительности, но и недействительность ведет к оспариванию. Как в одну сторону, так и в другую. Что имел в виду законодатель, я не соображу.

      Положение второй части статьи - об опубликовании сообщения о недействительности решения собрания - опять же, не вполне ясное. «Должно быть опубликовано» - это благопожелание всего лишь, потому что из такой фразы не видно, кто будет инициатором опровержения – или несущий судебные расходы, или само издание; не ясно, следует ли применять «за счет лица, на которое... возлагаются судебные расходы» в том случае, когда издание выступало с публикацией сообщения о решении собрания по собственной инициативе; не ясно, считается ли Интернет-сайт изданием в понимании этой статьи.

      Последнее предложение статьи (о записи в реестр) такое же. «Должны быть внесены» - это упование на силы природы, потому что ответа на вопрос «кем должны быть внесены» кодекс не дает. Хотелось бы знать наименование несущего обязанность внести изменения: председатель правления; налоговая; заинтересованный садовод с соответствующим ходатайством.


Д.Охапкин, 20.03.2015





 
Перепечатка разрешена при условии сопровождения активной гиперссылкой на домен (http://snt.pp.ru/) или непосредственно на страницу, где размещен копируемый материал.