Дмитрий Охапкин
dm.okhapkin@bk.ru
 
snt.pp.ru




      Вернуться к статье Собрание в ДПК: срок исковой давности по аналогии


Решение суда
(о взыскании взносов с члена ДПК, об отказе в удовлетворении встречных требований)

     

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2011 года

Головинский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи [...],
при секретаре [...],
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1437/11 по иску дачного потребительского кооператива [...] к Л. о взыскании задолженности по членским взносам, по встречному иску Л. к дачному потребительскому кооперативу [...] о признании недействительным решения собрания учредителей о приеме в члены кооператива, признании его не членом кооператива, признании его не являющимся учредителем кооператива, признании недействительными решений общего собрания, решений правления кооператива, признании недействительным договора на оказание юридической помощи, взыскании полученных незаконно денежных средств, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, взыскании компенсации морального ущерба и компенсации за потерю времени,

УСТАНОВИЛ:

      Истец ДПК [...] в лице представителя по доверенности [...] обратился в суд с иском к Л. и, увеличив размер заявленных требований, просит взыскать задолженность по оплате членских взносов за период с 2008 года по май 2011 года в размере 60031 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя и оплатой государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что, являясь членом ДПК [...] с 1999 года, ответчик, начиная с 2002 года, уклоняется от оплаты членских взносов, за период с 2008 года по май 2011 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 60031 руб.

      Ответчик Л. обратился в ходе судебного разбирательства к ДПК [...] со встречным иском и, увеличив размер заявленных требований, просит признать недействительным решение собрания учредителей о приеме в члены кооператива от 29 декабря 1999 года, признать его не являющимся членом кооператива с 29 декабря 1999 года, признать его не являющимся учредителем кооператива с 2002 года, признать недействительными решения общего собрания ДПК [...] от 20 июня 2009 года по пунктам повестки №2, №4 - о выборе председателем ДПК [...] [...] и членов правления, признать недействительными решения правления ДПК [...] от 19 января 2008 года, 14 марта 2009 года, 04 апреля 2009 года по пункту о назначении сумм членских взносов для членов кооператива, признать недействительным договор от 10 февраля 2011 года, заключенный между ДПК [...] в лице председателя [...] и адвокатом [...], взыскать с ДПК [...] в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2359 руб. 37 коп., взыскать полученные незаконно с него денежные средства за 2008, 2009, 2010 годы в размере 55319 руб., с ДПК [...], как со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск, моральный ущерб и компенсацию за потерю времени в его пользу сумму в размере 10000 руб.

      В судебном заседании представитель истца ДПК [...] по доверенности [...] первоначальный иск поддержала в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражала, ссылаясь на то, что Л. был принят в члены кооператива на основании его личного заявления, заявлений о выходе из членов кооператива не подавал, решения, принятые на общих собраниях членов кооператива, уполномоченных лиц, членами правления являются законными и обоснованными, законных снований для удовлетворения встречных требований не имеется.

      Ответчик Л. в судебном заседании против удовлетворения первоначального иска возражал, просил удовлетворить встречный иск, ссылаясь на то, что он подавал в 1999 году заявление о вступлении в члены кооператива только для того, чтобы реализовать право на подведение газа, для этой цели и был создан кооператив. В выписке из ЕГРЮЛ указано, что он в 2002 году являлся учредителем ДПК [...], что не соответствует действительности. Он не считает себя членом кооператива, так как намерения им стать не имел. Решения, принимаемые на общих собраниях, на собраниях каких-то уполномоченных лиц, правлением ДПК [...] являются незаконными, так как противоречат требованиям Федерального закона №129-ФЗ от 08 августа 2001 года. Заявление о приеме в члены кооператива, которое он написал, не соответствует Уставу ДПК [...], и кооператив в трехмесячный срок не выдал ему членскую книжку или другой документ, который свидетельствовал бы о принятии его в члены кооператива [...]. Закон №66-ФЗ от 15 апреля 1998 года указывает на обязательность выдачи вступившему членской книжки или заменяющего ее документа. Именно членская книжка является основным свидетельством и доказательством членства в кооперативе. Его без его согласия включили в состав учредителей ДПК [...], подделали все документы, которые он, как учредитель, должен был подписать, и того, что в ДПК [...] в момент реорганизации юридического лица (преобразованием) в 2002 году из кооператива [...], лица, которые занимались реорганизацией по поручению ДПК [...], нарушили Федеральный закон №129-ФЗ от 08 августа 2001 года, он не считает себя учредителем ДПК [...]. Нарушены статья 5 данного закона - в случае изменения содержащихся в государственном реестре сведений ранее внесенные сведения сохраняются, что подразумевает, при занесении в список учредителей новых лиц, сохранение в числе учредителей тех жителей поселка, которые реально и были учредителями кооператива [...] в момент его регистрации в 1998 году, ст.17 данного закона - в заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный Федеральным законом порядок принятия решений о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; а также Федеральный закон №66-ФЗ от 15 апреля 1998 года, ч.4 ст.39 закона - передаточный акт или разделительный баланс садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения утверждается общим собранием членов такого объединения и представляется вместе с учредительными документами для регистрации вновь возникших юридических лиц или для внесения изменений в устав такого объединения. Эти документы на общем собрании членов кооператива не принимались и им не подписывались.

      Выслушав представителя ДПК [...], Л., допросив свидетелей, проверив и изучив материалы дела, суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению, встречный иск подлежащим отклонению в силу следующего.

      В соответствии с п.6 ст.116 ГК РФ правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ, законами о потребительских кооперативах.

      В соответствии со ст.1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции от 30 декабря 2008 года) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение). членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

      Из ст.2 данного закона следует, что Настоящий Федеральный закон использует нормы других отраслей права, комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.

      Настоящий Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.

      В соответствии со ст.4 данного закона граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

      В соответствии со ст.16 данного закона Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

      Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

      В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются: организационно-правовая форма; наименование и место нахождения; предмет и цели деятельности; порядок приема в члены такого объединения и выхода из него; права и обязанности такого объединения; права, обязанности и ответственность членов такого объединения; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов; порядок участия члена такого объединения в работах, выполняемых коллективно на основании решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных либо на основании решения правления такого объединения; структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности; состав и компетенция органов контроля такого объединения; ; и т.д.

      В уставе садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива указывается также ответственность членов такого кооператива по его долгам.

      Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

      Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.

      В соответствии со ст.17 данного закона государственная регистрация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

      В соответствии со ст.18 данного закона Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

      Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

      Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

      Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

      В соответствии со ст.19 данного закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля; получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения; добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

      Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

      В соответствии со ст.20 данного закона Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

      Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

      Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

      Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

      Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: 1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; 2) срок полномочий уполномоченного такого объединения; 3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); 4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

      В соответствии со ст.21 данного закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; 2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов; 3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; 4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; 5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; 6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий; 7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений; ...11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; 12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; ...14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката...

      Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

      Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

      Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

      Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

      Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

      Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

      Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

      Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

      При необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

      В соответствии со ст.22 данного закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

      В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.

      Заседания правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости.

      Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов.

      Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления.

      Решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязательны для исполнения всеми членами такого объединения и его работниками, заключившими трудовые договоры с таким объединением.

      К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся: 1) практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); 2) принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении; 3) оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения; 4) составление приходно-расходных смет и отчетов такого объединения, представление их на утверждение общего собрания его членов (собрания уполномоченных); 5) распоряжение материальными и нематериальными активами такого объединения в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности; 6) организационно-техническое обеспечение деятельности общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); 7) организация учета и отчетности такого объединения, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); 8) организация охраны имущества такого объединения и имущества его членов; ...14) контроль за своевременным внесением вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов.

      Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

      Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, на основании общего собрания учредителей от 24 ноября 1998 года создан ДПК [...], зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением МОРП [...] района 29 января 1999 года под №[...] (л.д.24).

      10 октября 1999 года Л. подано заявление о приеме его в члены ДПК [...] (л.д.6).

      Данное заявление, поданное Л.на имя председателя правления кооператива, не содержит каких-либо оговорок.

      Решением учредителей кооператива от 29 декабря 1999 года Л. принят в члены ДПК [...] (л.д.7).

      Из протоколов собраний членов ДПК [...] (ПК ДЖНО [...]) (в форме уполномоченных) от 17 августа 2002 года, от 29 марта 2003 года следует, что на данных собраниях рассматривались вопросы в отношении неплательщиков членских взносов, в том числе Л. (л.д.8-9,9-10).

      Решением общего собрания ДПК [...] (в форме уполномоченных) от 19 января 2008 года утвержден размер членских взносов на предстоящий период в сумме 2550 руб. (л.д.11-12).

      Решением общего собрания ДПК [...] от 14 марта 2009 года установлен размер членских взносов в сумме 3200 руб. (л.д.13-15).

      Решением собрания правления ДПК [...] от 04 июля 2009 года определен размер членских взносов в сумме 3600 руб. (л.д.16-17). Решением общего собрания членов ДПК [...] от 20 июня 2009 года председателем ДПК [...] избран К. (л.д.18-19).

      Как следует из справки председателя правления ДПК [...] от 18 февраля 2011 года, член ДПК [...] Л. имеет задолженность по оплате членских взносов: за 2008 год в виде недоплаты с июля в размере 14600 руб., за 2009 год в виде недоплаты с августа в размере 17827 руб. 80 коп., за 2010 год в виде недоплаты с сентября в размере 13253 руб., за 2011 год в виде недоплаты с января в размере 7200 руб. (л.д.20).

      В судебном заседании стороной истца ДПК [...] представлен расчет задолженности Л. по членским взносам за спорный период, а также квитанции и платежные документы, подтверждающие перечисление Л. за спорный период денежных средств в счет оплаты членских взносов (л.д.47-57), ознакомившись с представленным расчетом задолженности, суд находит его арифметически верным и считает возможным положить в основу решения суда.

      Настаивая на удовлетворении исковых требований о взыскании с Л. задолженности по оплате членских взносов, представитель истца основывает свои требования тем, что размеры членских взносов были установлены в законном порядке, приняты на основании решений собраний (в форме уполномоченных), Л., являясь членом ДПК [...], в силу закона и устава должен выполнять решения, принятые уполномоченными лицами, оплачивать членские взносы.

      Суд находит данные доводы представителя обоснованными, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что решением собрания учредителей от 29 декабря 1999 года было удовлетворено поданное 10 октября 1999 года заявление о приеме в члены ДПК [...] Л., Л. был принят в члены кооператива.

      В судебном заседании Л. не представлено, а судом не добыто доказательств того, что с декабря 1999 года по настоящее время Л. обращался в ДПК [...] с заявлением об исключении его из членов кооператива, что имело место решение общего собрания членов кооператива об исключении Л. из членов кооператива.

      Доводы ответчика Л. о том, что он не считает себя членом кооператива, поскольку заявление о приеме в члены кооператива им было подано только для того, чтобы реализовать свое право на газификацию участка, с данной целью был создан и кооператив, что он не является членом кооператива, так как ему не была в установленный законом срок выдана членская книжка, не могут служить основанием для признания решения о приеме Л. и других лиц, подавших заявления о приеме их в члены кооператива недействительным, поскольку доказательств того, что ДПК [...] был создан исключительно для достижения цели газификации земельных участков, расположенных по адресу: [...], что в 1999 году членам кооператива не были выданы членские книжки стороной ответчика Л. в судебном заседании не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто.

      Настаивая на удовлетворении требований о признании недействительными решений: общего собрания ДПК [...] от 20 июня 2009 года по пунктам повестки №2, №4 - о выборе председателем ДПК [...] К. и членов правления, решения правления ДПК [...] от 19 января 2008 года, 14 марта 2009 года, 04 апреля 2009 года по пункту о назначении сумм членских взносов для членов кооператива, Л. ссылается на то, что указанные решения приняты с нарушением требований закона, к данным решениям не представлены заверенные списки членов кооператива, принимавших участие в том или ином собрании, общие собрания членов кооператива с момента создания кооператива не проводились, члены правления не являются членами кооператива, решения, приняты членами правления кооператива, которые именуют себя уполномоченными, не имеют законного права принимать какие-либо решения, поскольку принятие решений об установлении членских взносов относится к компетенции общего собрания кооператива, которое ни разу не проводилось.

      Суд не может согласиться с данными доводами Л., поскольку оспариваемые Л. решения были приняты в соответствии с положениями ст.ст.20,21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции от 30 декабря 2008 года), поскольку садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

      В судебном заседании Л. не представлено каких-либо доказательств того, что оспариваемые им решения были вынесены с нарушением установленного законом и уставом кооператива порядка.

      Кроме того, суд считает, что Л. пропущен срок на обжалование оспариваемых решений, поскольку для обжалования в суде членом кооператива решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом установлен специальной срок исковой давности. Заявление о признании недействительными решений указанных органов управления кооперативом может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Заявление члена кооператива о признании решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. По общем правилу предусмотренный срок обжалования указанных решений в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы (по аналогии п.5 ст.17.1 Закона о производственных кооперативах).

      Суд не может принять во внимание доводы Л. о том, что срок на обжалование им не пропущен, так как его требования носят нематериальный характер, поскольку данные доводы являются несостоятельными.

      Как установлено в судебном заседании, все принимаемые решения ДПК [...] размещались на информационном стенде кооператива в месте общей доступности, поэтому суд считает, что Л. об оспариваемых решениях должен был узнать своевременно.

      Доказательств, опровергающих доводы представителя ДПК [...] о том, что принимаемые решения размещаются на информационном стенде, Л. в судебном заседании не представлено.

      Л. также не представлено доказательств того, что решением общего собрания ДПК [...] от 20 июня 2009 года по пунктам повестки №2, №4 - о выборе председателем ДПК [...] К. и членов правления, нарушены его права.

      Как пояснил Л. в судебном заседании, он не считал себя членом кооператива, оплату определенных им сумм производил не в счет оплаты членских взносов, а как благотворительность, поэтому считает, что с кооператива в его пользу, как лица, не являющегося членом кооператива, следует взыскать денежные средства в размере, уплаченном им за период с 2008 года по настоящее время, 55319 руб., как неосновательное обогащение.

      Суд не находит оснований для удовлетворения требований Л. о признании недействительным договора от 10 февраля 2011 года, заключенного между ДПК [...] в лице председателя К. и адвокатом [...], поскольку данные требования Л. не основаны на законе, оспариваемый им договор заключен от имени ДПК [...] уполномоченным лицом, имеющим право в силу устава на представление кооператива при заключении сделок, кроме того, в силу закона каждый участник процесса имеет право на то, чтобы его интересы были представлены квалифицированным специалистом.

      Суд не находит оснований для удовлетворения требований Л. о признании его не являющимся учредителем кооператива с 2002 года, поскольку доказательств, опровергающих сведения, указанные в выписке из ЕГРЮЛ, Л. не представлено.

      В судебном заседании Л. не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто доказательств того, что представленные стороной истца ДПК [...] документы: оспариваемые Л. решения, протокол собрания учредителей от 29 декабря 1999 года, являются подложными, сфальсифицированными доказательствами, поэтому суд не находит оснований не доверять представленным стороной истца ДПК [...] доказательствам.

      Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и относимости, учитывая, что с 29 декабря 1999 года Л. является членом ДПК [...], доказательств исключения Л. из членов кооператива не представлено, суд считает, что в силу закона и положений устава кооператива на Л. возложена обязанность по оплате членских взносов, а поэтому требования истца ДПК [...] о взыскании с Л. задолженности за период с 2008 года по настоящее время являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, суд также не усматривает законных оснований для удовлетворения встречных исковых требований Л., а поэтому считает, что в удовлетворении встречного иска следует отказать.

      Суд находит также обоснованными требования ДПК [...] о взыскании с Л., в соответствии со ст.ст.94,98,100 ГПК РФ, расходов, связанных с оплатой услуг представителя, с учетом принципа разумности, в размере 10000 руб., расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 200 руб.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Взыскать с Л. в пользу дачного потребительского кооператива [...] задолженность по членским взносам в размере 60031 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 200 руб.

      В удовлетворении встречного иска Л. к дачному потребительскому кооперативу [...] о признании недействительным решения собрания учредителей о приеме в члены кооператива, признании его не членом кооператива, признании его не являющимся учредителем кооператива, признании недействительными решений общего собрания, решений правления кооператива, признании недействительным договора на оказание юридической помощи, взыскании полученных незаконно денежных средств, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, взыскании компенсации морального ущерба и компенсации за потерю времени - отказать.

      Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.


      Судья

     





 
Перепечатка разрешена при условии сопровождения активной гиперссылкой на домен (http://snt.pp.ru/) или непосредственно на страницу, где размещен копируемый материал.