Дмитрий Охапкин
dm.okhapkin@bk.ru |
|
snt.pp.ru |
|
Собрание в СНТ и оспаривание его решенийФормы проведения собраний Кворум и как его считать Заочное голосование Порядок избрания уполномоченных Уведомление о собрании Председатель и секретарь Изменение повестки Протокол собрания садоводов Подделка протокола Неточности в протоколе Изменение протокола Список регистрации участников собрания Истребование документов Ничтожность и недействительность Полная и частичная недействительность Последствия недействительности решений собрания Исковое заявление о признании протокола (решения) собрания недействительным Вопрос об отключении от инфраструктуры Протокол собрания, как доказательство в суде Когда выписка из протокола является недопустимым доказательством Протокол, выписка из протокола, постановление (образцы документов) Исковые заявления, заявления в милицию, ходатайства (образцы документов) Примерная форма бюллетеней для заочного голосования Когда выписка из протокола является недопустимым доказательствомБывает так, что по вопросу прав и обязанностей члена садоводческого товарищества председатель (или другой законный представитель) представляет суду не копию протокола собрания, а выписку из него. Суд, скорее всего, в такой выписке ничего предосудительного не увидит, поскольку выписка из протокола - принятая в делопроизводстве и устоявшаяся форма извлечения из документа, когда в целом документ для получателя информации неинтересен. При надлежащем ознакомлении садовода с протоколом собрания (дали заверенную копию со списком присутствовавших на собрании) выписка из протокола является уместным доказательством в судебном разбирательстве между садоводом и садоводством. Протоколы собраний бывают весьма обширны, нет особых причин засорять судебное дело записями о решениях собрания, спор по которым судом не рассматривается. Заявляя ходатайство о приобщении выписки из протокола к материалам судебного дела в такой ситуации, представитель садоводческого товарищества никаких прав садовода не нарушит. Однако, встречаются "умные" председатели товариществ, которые применяют к неугодным весьма издевательскую практику, состоящую в следующем: заявляют садоводу об его обязанностях, отказывая при этом в законном праве ознакомиться с их источником (т.е, с протоколом собрания). В судебное заседание такой "умный" председатель принесет только выписки из протоколов и даже подробно обоснует невозможность дать сами протоколы. Например, так (подобное я сам в суде слышал): "В силу своего процессуального права знакомиться с материалами судебного дела, этот садовод скопирует протокол, а допустить этого нельзя, там фамилии и телефоны... Садоводы не любят, когда номера их телефонов бывают разглашены!" Нарушение прав садовода, которое может случиться при рассмотрении судом выписок из протоколов собраний, при недопущении садовода к самим протоколам, очевидно. Чтобы это нарушение прав стало очевидным и для суда, о этом обстоятельстве следует внятно суду заявить. Ниже я привожу такое заявление, которое может быть подано или в бумажном варианте, или в устном (попросить слова и зачитать). Заявление желательно подкрепить доказательствами того, что органы управления садоводства препятствуют ознакомлению садовода с протоколами собраний, выписки из которых подаются для приобщения к судебному делу. Заявление о недопустимости выписок из протоколов в качестве доказательств
Дмитрий Охапкин, 2010-2013 |
|