Дмитрий Охапкин
dm.okhapkin@bk.ru
 
snt.pp.ru




      Вернуться к статье Как я судился с СНТ


Решение суда
(об удовлетворении требований об истребовании протоколов, актов, смет)

     

Дело № 2-1594/10

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

9 июня 2010 года       г.Красноярск

      Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
с участием истца Охапкина Д.Н.
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охапкина Дмитрия Николаевича к СНТ "Ветеран-3"-"Возрождение" о неправомерных действиях,

УСТАНОВИЛ:

      Охапкин Д.Н. обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ "Ветеран-3"-"Возрождение", 16.02.2010 г. Охапкин Д.Н. обратился посредством заказного письма к председателю правления СНТ Б., в котором просил выслать ксерокопии протоколов общих собраний, однако документы до настоящего времени не получены. По мнению истца, данными действиями ответчика нарушены его права, как члена СНТ, на получение информации о деятельности общества, в связи с чем просит устранить допущенное нарушение права и обязать СНТ "Ветеран-3"-"Возрождение" предоставить Охапкину Д.Н. заверенные ксерокопии протоколов общих собраний (с ведомостями присутствующих) за 2006 г., 2007 г., 18.08.2009 г., 14.02.2010 г., 16.05.2010 г., протоколов заседаний правления за 2009 г. (№№1,2,3), 2010 г., актов ревизионной комиссии за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, приходно-расходных смет за 2006-2009 годы, смет на подключение к поливочной воде за 2009 г., 2010 г., актов на подключение к воздушной линии электропроводки за 2009 г. Также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 340 рублей, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, а также отправкой телеграммы на имя ответчика.

      В судебном заседании истец Охапкин Д.Н. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, просил их удовлетворить.

      Представитель ответчика СНТ "Ветеран-3"-"Возрождение" в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

      Суд, с учетом мнения истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

      Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

      Из ст.19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" следует, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в том числе, получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля;

      Согласно ст.20 указанного ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

      Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

      В соответствии со ст.22 указанного ФЗ к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся:

      составление приходно-расходных смет и отчетов такого объединения, представление их на утверждение общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

      В соответствии со ст.27 указанного ФЗ копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

      В судебном заседании установлено, что Охапкин Д.Н., как собственник земельного участка, является членом СНТ "Ветеран-3"-"Возрождение" с 30.11.2005 г., что подтверждается членской книжкой садовода (л.д.8). 16.02.2010 г. истцом в адрес председателя правления СНТ "Ветеран-3"-"Возрождение" - Б. было направлено заявление с просьбой о предоставлении протоколов общих собраний (с ведомостями присутствующих) за 2006 год, 2007 год, а также протокола от 14.02.2010 г., что подтверждается почтовым уведомлением о направлении заказного письма (л.д.6). Указанные документы стороной ответчика истцу до настоящего времени не предоставлены.

      При таких обстоятельствах, учитывая, что Охапкин Д.Н. является действующим членом СНТ "Ветеран-3"-"Возрождение", им заявлено требование о предоставлении ему документов, касающихся деятельности органов указанного товарищества, представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств вручения, направления документов Охапкину Д.Н. суду не предоставил, суд приходит к выводу о необходимости обязать СНТ "Ветеран-3"-"Возрождение" предоставить истцу истребуемые документы, а именно: заверенные ксерокопии протоколов общих собраний (с ведомостями присутствующих) за 2006 г., 2007 г., 18.08.2009 г., 14.02.2010 г., 16.05.2010 г., протоколов заседаний правления за 2009 г. (№№1,2,3), 2010 г., актов ревизионной комиссии за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, приходно-расходных смет за 2006-2009 годы, смет на подключение к поливочной воде за 2009 г., 2010 г., актов на подключение к воздушной линии электропроводки за 2009 г.

      Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а также подачи судебной телеграммы в размере 140 рублей.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

      Исковые требования Охапкина Дмитрия Николаевича - удовлетворить.

      Обязать СНТ "Ветеран-3"-"Возрождение" предоставить Охапкину Дмитрию Николаевичу заверенные ксерокопии протоколов общих собраний (с ведомостями присутствующих) за 2006 г., 2007 г., 18.08.2009 г., 14.02.2010 г., 16.05.2010 г., протоколов заседаний правления за 2009 г. (№№1,2,3), 2010 г., актов ревизионной комиссии за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, приходно-расходных смет за 2006-2009 годы, смет на подключение к поливочной воде за 2009 г., 2010 г., актов на подключение к воздушной линии электропроводки за 2009 г.

      Взыскать с СНТ "Ветеран-3"-"Возрождение" в пользу Охапкина Дмитрия Николаевича судебные расходы в сумме 340 рублей.

      Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

      Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение вступило в законную силу       29.06.2010

     





 
Перепечатка разрешена при условии сопровождения активной гиперссылкой на домен (http://snt.pp.ru/) или непосредственно на страницу, где размещен копируемый материал.