Дмитрий Охапкин
dm.okhapkin@bk.ru
 
snt.pp.ru




      Вернуться к статье Как я судился с СНТ


Решение суда
(об удовлетворении требований о признании взносов недействительными)

     

Дело № 2-2126/10

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)

10 августа 2010 года       г.Красноярск

      Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
с участием истца Охапкина Д.Н.
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охапкина Дмитрия Николаевича к СНТ "Ветеран-3"-"Возрождение" о признании взносов и задолженностей недействительными и неподлежащими взысканию,

УСТАНОВИЛ:

      Охапкин Д.Н. обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ "Ветеран-3"-"Возрождение", из справки СНТ "Ветеран-3"-"Возрождение" следует, что у истца имеется задолженность по взносам: 200 рублей за оформление документов по регистрации СНТ, 600 рублей - членские взносы за 2007 год, 1000 рублей - членские взносы за 2008 год, 1464 рубля - членские взносы за 2009 год, однако согласно ст.6.1,6.2 Устава СНТ размер взносов утверждается на общем собрании членов товарищества, какой-либо платы по оплате регистрации СНТ в размере 200 рублей предусмотрено не было, членские взносы за 2007 г. в размере 600 рублей не утверждены общим собранием садоводства, протокол не предоставлен истцу, в связи с чем, по его мнению, не подлежат уплате, так как для этого отсутствует правовое основание. Протокол общего собрания СНТ №1 от 11.05.2008 г., по мнению истца, ничтожен, так как присутствовало всего 39 садоводов из 107, то есть менее 50%, таким образом, требование об оплате членских взносов - 1000 рублей за 2008 год, утвержденное неправомочным собранием, неправомерно, протокол №1 от 16.15.2009 г. признан недействительным решением Свердловского районного суда г.Красноярска, в связи с чем членский взнос 1464 рубля за 2009 год также не подлежит оплате. Охапкин Д.Н. также просит признать незаконным, необоснованным и неподлежащим к взысканию установленный в СНТ "Ветеран-3"-"Возрождение" взнос за подключение к сетям электроснабжения в размере 15000 рублей, так как взносы за подключение не предусмотрены Уставом товарищества, приходно-расходная смета по этому взносу общим собранием не утверждена, объемы собираемых средств по этому взносу многократно превышают необходимые затраты.

      В судебном заседании истец Охапкин Д.Н. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, просил их удовлетворить.

      Представитель ответчика СНТ "Ветеран-3"-"Возрождение" в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

      Суд, с учетом мнения истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

      Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      Статьей 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" №66-ФЗ от 15.04.98 г. установлено, членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

      целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

      паевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на приобретение (создание) имущества общего пользования;

      дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собрание членов потребительского кооператива.

      В силу ст.19 названного закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

      1) избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля;

      2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля;

      3) самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием;

      4) осуществлять в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями (нормами, правилами и нормативами) строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных строений и сооружений - на садовом земельном участке; жилого строения или жилого дома, хозяйственных строений и сооружений - на дачном земельном участке; некапитальных жилых строений, хозяйственных строений и сооружений - на огородном земельном участке;

      5) распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте;

      6) при отчуждении садового, огородного или дачного земельного участка одновременно отчуждать приобретателю долю имущества общего пользования в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества в размере целевых взносов; имущественный пай в размере паевого взноса, за исключением той части, которая включена в неделимый фонд садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива; здания, строения, сооружения, плодовые культуры;

      7) при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения получать причитающуюся долю имущества общего пользования;

      8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения;

      9) добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования;

      10) осуществлять иные не запрещенные законодательством действия.

      Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

      1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

      2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива;

      3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту;

      4) не нарушать права членов такого объединения;

      5) соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты;

      6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

      7) в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством;

      8) соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы);

      9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением;

      10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения;

      11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

      12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

      В соответствии со ст.20 указанного ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

      Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

      В соответствии со ст.21 ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

      Уставом СНТ "Ветеран-3"-"Возрождение" предусмотрено, что средства товарищества, размеры, порядок и сроки поступления в кассу товарищества определяет и утверждает общее собрание на основе ежегодно разрабатываемой правлением приходно-расходной сметы (п.6.2).

      В судебном заседании установлено, что Охапкин Д.Н., как собственник земельного участка, является членом СНТ "Ветеран-3"-"Возрождение" с 30.11.2005 г., что подтверждается членской книжкой садовода.

      20.11.2005 г. в СНТ "Ветеран-3"-"Возрождение" было проведено организационно-выборное собрание членов СНТ, о чем был составлен протокол №1 от 20.11.2005 г. (л.д.9). Согласно данному протоколу на собрании присутствовало 55 человек, общее число садоводов согласно списку - 107 человек. В повестке дня обозначены 3 вопроса: 1. Утверждение Устава СНТ, 2. Выборы членов правления, 3. Выборы председателя СНТ. На собрании вновь избранному председателю Б. поручено выступить заявителем и оплатить все затраты по государственной регистрации за счет членских взносов членов СНТ. Какой-либо отдельной платы за оформление документов по регистрации СНТ в размере 200 рублей собранием предусмотрено не было. Между тем, в материалах дела имеется справка о наличии за Охапкиным Д.Н. задолженности в размере 200 рублей за оформление документов по регистрации СНТ, выданная председателем СНТ Б. (л.д.8). При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о признании незаконным и неподлежащим ко взысканию с него взноса в сумме 200 рублей являются обоснованными, поскольку такого решения на собрании принято не было.

      Кроме того, из дела видно, что решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 23.12.2009 г., вступившим в законную силу, признано неправомочным из-за отсутствия кворума общее собрание членов СНТ, проведенное 16.05.2009 г., также признан недействительным протокол №1, который велся при обсуждении повестки дня, и, в частности, касался вопроса установления членских взносов за 2009 год.

      В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Следовательно, при установлении судом недействительности протокола от 16.05.2009 г. указанные в нем членские взносы не могут взыскиваться с членов садоводства, поскольку правовые основания для этого в данном случае отсутствуют. С учетом изложенного, требования ответчика об оплате Охапкиным Д.Н. задолженности по уплате членских взносов в сумме 1464 рубля за 2009 год неправомерны. Более того, названным выше решением суда от 23.12.2009 г. установлено, что кворум общего собрания СНТ должен составлять не менее 54 человек, при общем числе садоводов в 107 человек. Как видно из материалов дела, 11.05.2008 г. в СНТ "Ветеран-3"-"Возрождение" было проведено организационно-выборное собрание членов СНТ, о чем был составлен протокол №1 от 11.05.2008 г., согласно которому на собрании присутствовало 40 человек по списку регистрации, при общем числе садоводов в 107 человек. Указанное обстоятельство позволяет суду прийти к аналогичному выводу о недействительности решения общего собрания в части взыскания с садоводов членских взносов в размере 1000 рублей, так как вследствие отсутствия кворума данное собрание является неправомочным.

      Требования Охапкина Д.Н. о признании необоснованным и неподлежащим ко взысканию установленного в СНТ "Ветеран-3"-"Возрождение" взноса за подключение к сетям электроснабжения в размере 15000 рублей также подлежат удовлетворению, поскольку решение о подключении к электросети садоводов за указанную сумму взноса было принято на собрании членов СНТ, признанном впоследствии неправомочным в судебном порядке. Решения собрания в данной части не имеют юридических последствий. Кроме того, судом бесспорно установлено, что взносы за подключение не предусмотрены Уставом товарищества, приходно-расходная смета по этому взносу собранием не утверждалась, объемы собираемых средств по взносу многократно превышают необходимые затраты.

      Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Охапкина Д.Н. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 600 рублей, а также расходы за направление телеграммы в сумме 356 рублей.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

      Исковые требования Охапкина Дмитрия Николаевича - удовлетворить.

      Признать недействительным решение общего собрания СНТ "Ветеран-3"-"Возрождение" от 20.11.2005 г. в части установления отдельной платы за оформление документов по регистрации СНТ в размере 200 рублей.

      Признать недействительным решение общего собрания СНТ "Ветеран-3"-"Возрождение" от 11.05.2008 г. в части установления требования об уплате членских взносов в размере 125 рублей/сотка.

      Признать недействительным решение общего собрания СНТ "Ветеран-3"-"Возрождение" от 16.05.2009 г. в части установления требования об уплате членских взносов в размере 183 рубля/сотка и в части установления требования об уплате взносов на подключение к сетям электроснабжения в размере 15000 рублей.

      Взыскать с СНТ "Ветеран-3"-"Возрождение" в пользу Охапкина Дмитрия Николаевича расходы по оплате госпошлины в сумме 600 рублей, а также расходы за направление телеграммы в сумме 356 рублей.

      Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

      Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

     





 
Перепечатка разрешена при условии сопровождения активной гиперссылкой на домен (http://snt.pp.ru/) или непосредственно на страницу, где размещен копируемый материал.