Дмитрий Охапкин
dm.okhapkin@bk.ru
 
snt.pp.ru




Апелляционное определение
(об оспаривании собрания, аннулировании записи в ЕГРЮЛ)

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     

Судья: Вожжова Т.Н. №33-2919/2016
А-57

      09 марта 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

      Председательствующего Макурина В.М., судей Гришиной В.Г., Тихоновой Т.В.,

      при секретаре [...],

      рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П., Б., К., Э., М., Б., К., М., С., О. к СНТ «Ветеран-3»«Возрождение» об оспаривании решения общего собрания, аннулировании записи,

      по апелляционной жалобе представителя СНТ «Ветеран-3»-«Возрождение» Д.,

      на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 20 ноября 2015 года, которым постановлено:

      «Признать решение общего собрания членов СНТ «Ветеран-3»-«Возрождение» от 14 декабря 2014 года недействительным.
      Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о признании решения общего собрания членов СНТ «Ветеран-3»-«Возрождение» от 14 декабря 2014 года недействительным.
      Взыскать с СНТ «Ветеран-3»-«Возрождение» в пользу М. возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей».

      Заслушав доклад судьи Макурина В.М. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

      П., Б., К., Э., М., Б., К., С., О., М. обратилась в суд с иском к СНТ «Ветеран-3»-«Возрождение» об оспаривании решения общего собрания, аннулировании записи.

      Свои требования мотивировали тем, что являются членами товарищества СНТ «Ветеран-3»-«Возрождение». 14.12.2014 года на общем собрании членов товарищества Д. была избрана председателем правления, утверждены размеры членских и целевых взносов. Однако истцы о проведении собрания как члены СНТ «Ветеран-3»-«Возрождение» не были извещены надлежащим образом, вопрос об избрании председателя не был включен в повестку собрания, размеры членского взноса и целевых взносов экономически и документально не обоснованны.

      С учетом уточнений просили признать решение общего собрания и протокол решения общего собрания от 14.12.2014 года недействительными, аннулировать запись,

1


содержащуюся в ЕГРЮЛ №152468037160 от 14.01.2015 года, признать недействительными и отменить решения, принятые на указанном собрании - о том, что членские и иные взносы составляют 183 рубля с сотки, плата за технологическое присоединение - 5 000 рублей, за присоединение к поливочной системе - 4 600 рублей, за подключение к электроснабжению - 15 000 рублей, за ремонт дороги - 1 000 рублей, вступительный взнос - 5 000 рублей, за поливочную воду - 600 рублей, за услуги по подаче воды за 2013 год - 600 рублей.

      Судом постановлено приведенное выше решение.

      В апелляционной жалобе представитель СНТ «Ветеран-3»-«Возрождение» Д. просит решение суда отменить и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указывает на необоснованность выводов суда о том, что членами СНТ «Ветеран-3» на 14.12.2014 г. являлись 107 человек, поскольку из дополнительных сведений, представленных органами государственной регистрации, от собственников земельных участков, их родственников, следует, что на 18.09.2015 года известно о смерти 19 человек, которые были указаны в списке членов СНТ и владели 20 участками. Также были получены сведения об отчуждении 13 членами СНТ 13 земельных участков в границах товарищества, 4 члена СНТ имеют по два участка. На основании этого, при проведении заседания Правления СНТ 18.09.2015 года, было принято решения об исключении указанных 32 (19+13) человек из членов СНТ «Ветеран-3»-«Возрождение», что зафиксировано соответствующим протоколом от 18.09.2015 года. Таким образом, из имеющихся 107 садовых участков к моменту проведения очередного общего собрания членов СНТ, состоявшегося 04.10.2015 года, количество членов СНТ составляло 70 человек (107-20-13-4). Согласно проведенного общего собрания членов СНТ от 04.10.2015 года, из приведенного в соответствие списка членов СНТ в количестве 70 человек, присутствовало 50 человек. Таким образом, решения общего собрания членов СНТ от 14.12.2014 г. подтверждены общим собранием членов СНТ от 04.10.2015 г. При этом, необходимое количество участников общего собрания членов СНТ для наличия кворума при собрании 14.12.2014 г. составляло 36 человек (70/2), более 50% участников, фактически участвовал 41 человек, следовательно, кворум имелся. Кроме того, в нарушение норм процессуального права, судом необоснованно было отказано заявителю жалобы в отложении слушания дела ввиду болезни, в связи с чем последняя была лишена возможности представить в судебное заседания необходимые доказательства в опровержение иска.

      Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя СНТ «Ветеран-3»-«Возрождение — Д., поддержавшей доводы жалобы, объяснения истцов К., П., К., М., ее представителя К., согласных с решением суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

      Согласно ст.17 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», государственная регистрация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

      Согласно положениям частей 1, 4 ст.18 указанного Закона, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим

2


собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

      Статья 20 вышеназванного Закона указывает, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

      В соответствии со ст.21 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

      Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены, доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

      Как следует из ч.2 ст.21 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

      В соответствии со ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

      На основании ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

      В соответствии со ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества. не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может

3


быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

      В силу ст.181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

      В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к объективному выводу об удовлетворении исковых требований.

      Выводы суда первой инстанции мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых усматривается, что 30.11.2005 года было создано СНТ «Ветеран-3»-«Возрождение» по адресу: г.Красноярск, ул.[...].

      Согласно п.8 Устава СНТ «Ветеран-3»-«Возрождение», уведомление членов товарищества о проведении общего собрания может осуществляться в письменной форме (письма, открытки) посредством сообщения в средствах массовой информации, посредством размещения сообщений на информационных стендах, по телефону, при личных встречах не позднее, чем за две недели до даты его проведения. Общее собрание правомочно, если на нем присутствуют более пятидесяти процентов членов товарищества. Решение о внесении изменений или дополнений в устав товарищества или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов товарищества, о ликвидации и реорганизации товарищества, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием большинством в две трети голосов. Другие решения принимаются простым большинством.

      При необходимости, решение общего собрания может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Порядок и условия проведения заочного голосования, которое предусматривает текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам товарищества о предполагаемой повестке дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесение предложений о включении в повестку для дополнительных вопросов, а также указание последнего срока окончания процедуры заочного голосования (п.8.4 Устава).

      При этом избрание председателя правления СНТ отнесено к исключительной компетенции общего собрания (п. 8.2.4 Устава).

      Из пояснений представителя ответчика следует, что объявление о проведении общего собрания членов СНТ, назначенное на 14.12.2014 года было размещено на досках объявления на территории товарищества. Указанным объявлением была определена повестка дня - 1. Прием новых собственников садовых участков в члены СНТ 2. Выборы счетной комиссии 3. Отчет ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности за 2014 года. 4. Отчет правления о проделанной работе за период с 10 февраля 2013 года по 14 декабря 2014 года. 5. Выборы нового состава правления тайным

4


голосованием (бюллетенями). 6. Выборы ревизионной комиссии. 7. Выборы казначея товарищества. 8. Утверждение приходно-расходной сметы на 2015 год. 9. Разное.

      Согласно протоколу от 14.12.2014 года на общем собрании членами СНТ в составе 37 человек (при общем числе СНТ в количестве 68 членов) избраны члены правления, председатель правления СНТ, а также утверждена смета доходов-расходов на 2015 год, в том числе установлена зарплата председателя правления, казначея, взнос в Союз садоводов, определен членский взнос, а также размеры целевых взносов.

      29.12.2014 года в ИФНС России №23 по Красноярскому краю подано заявление о внесении изменений в сведения о физическом лице, имеющем право действовать без доверенности от имени товарищества, внесены данные о Д. как председателе правления СНТ.

      Вместе с тем, из представленного истцами списка членов СНТ «Ветеран-3»-«Возрождение», который 13.05.2013 года был подан председателю Красноярского Союза садоводов, следует, что членами товарищества являются 107 садоводов.

      Согласно представленного межрайонной ИФНС России по Красноярскому краю №23 протокола общего собрания членов СНТ «Ветеран-3»-«Возрождение» от 20.11.2005 года, общее число садоводов составляет 107 человек.

      Также, решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 23.12.2009 года, вступившим в законную силу, при разрешении исковых требований Охапкина Д.Н. к СНТ «Ветеран-3»-«Возрождение» о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ, было установлено, что общее число садоводов по состоянию на 16.05.2009 года составляет 107 человек.

      Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные требования о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Ветеран-3»-«Возрождение» от 14.12.2014 года, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об удовлетворения заявленных истцами требований, при этом правомерно исходил из того, что данное собрание было проведено в отсутствие необходимого кворума — 37 человек из 107 (согласно списку садоводов СНТ «Ветеран-3»-«Возрождение», представленному 13.05.2013 г. председателю Красноярского Союза садоводов, сведений межрайонной ИФНС России по Красноярскому краю), то есть 34,6 %, что в соответствии с п.2 ст.181.5 ГК РФ является самостоятельным основанием для признания решений такого собрания ничтожными.

      Помимо отсутствия кворума, на обсуждение членов общего собрания СНТ «Ветеран-3»-«Возрождение», состоявшегося 14.12.2014 года, был вынесен вопрос, не предусмотренный повесткой собрания, о которой извещались члены СНТ (об избрании председателя правления товарищества), что в соответствии с п.1 ст.181.5 ГК РФ также влечет недействительность в силу ничтожности решения общего собрания СНТ по данному вопросу.

      В связи с изложенным судебная коллегия не может принять во внимание довод представителя СНТ «Ветеран-3»-«Возрождение» Д. в апелляционной жалобе о том, что оспариваемое решение общего собрания членов СНТ от 14.12.2014 года подтверждено решением общего собрания от 04.10.2015 года, как основанный на неверном толковании норм права, так как решение собрания от 14.12.2014 г. признано судом недействительным не только по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, но и по основаниям, предусмотренным ст.181.5 ГК РФ, установление которых влечет признание решения собрания ничтожным, т.е недействительным независимо от признания его таковым судом.

      При этом судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и о существенном нарушении порядок созыва и проведения собрания от 14.12.2014 г. Так, согласно объяснениям представителя ответчика объявление о проведении общего собрания членов СНТ 14 декабря 2014 года было размещено на досках объявления на территории товарищества, что допускается Уставом товарищества (п.8.3). Вместе с тем,

5


исходя из целевого назначения СНТ, созданного в целях организации и обустройства земельных участков для ведения садоводства, с учетом климатических особенностей г.Красноярска (исключение возможности ведения садоводства в декабре) размещение объявления на стендах на территории товарищества нельзя признать надлежащим извещением о проведении собрания. Кроме того, представитель ответчика не отрицала, что часть членов СНТ не была оповещена о проведении собрания, ссылаясь на отсутствие их контактных данных.

      Доводы жалобы о том, что по состоянию на 14.12.2014 г. общее число членов СНТ составляло 70 человек, что свидетельствует при наличии на указанном собрании кворума, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих изложенные обстоятельства. Так, из протокола собрания от 14.12.2014 г. следует, что количество членов СНТ составляет 68 человек, выводы о том, что указанное количество составляет 70 человек сделаны на основании подсчетов, осуществленных в сентябре 2015 г., перед общим собранием членов СНТ от 04.10.2015 г. Таким образом, ответчиком суду первой инстанции достоверных сведений о численном составе товарищества по состоянию на 14.12.2014 г. представлено не было, в том числе не были представлены протоколы о принятии в члены товарищества либо исключении садоводов из членов товарищества.

      Доводы жалобы об необоснованном отказе представителю ответчика в отложении слушания дела ввиду ее болезни судебная коллегия не может принять во внимание, так как доказательств уважительности своей неявки представитель ответчика перед судебным заседанием не представила, в связи с чем суд первой инстанции, на основании ст.167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

      Иные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства, что отражено в решении. Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.

      Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

      Решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 20 ноября 2015 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя СНТ «Ветеран-3»-«Возрождение» Д., без удовлетворения.


Председательствующий:


Судьи:


6






 
Перепечатка разрешена при условии сопровождения активной гиперссылкой на домен (http://snt.pp.ru/) или непосредственно на страницу, где размещен копируемый материал.