Дмитрий Охапкин
dm.okhapkin@bk.ru
 
snt.pp.ru




Доказательства для суда

стр. 1 2 3 4


02.11.2010 09:41 Ольга
    Дмитрий, я закидала правление заказными письмами с уведомлением. Письма возвращаются назад. Мне нужно к судебному заседанию доказательство - протокол собрания. Судья сказала: "Попытайтесь истребовать". Как мне это сделать? Есть сфотографированный протокол без печати и подписи, он пойдет?

    Зависит от конкретного суда, примут ли не заверенную копию (распечатанную на принтере фотографию) в качестве доказательства. Вообще, Ваша процессуальная обязанность исчерпывается предоставлением суду копии протокола, поскольку его подлинника у Вас быть не может.
    Оспаривают в суде подтвержденный (хотя бы копией) документ, которым установлены права и обязанности. Если документа нет, правильным поведением будет не оспаривание, а неисполнение ничем не подтвержденных обязанностей.
    Вернувшееся назад заказное письмо, с отметкой о невручении, является доказательством отказа правления ознакомить Вас с протоколом.


03.11.2010 12:30 Ольга
    Дмитрий, как вручить повестку в суд? Можно ли её вручить председателю ревизионной комиссии или же обязательно председателю правления? Может быть, обратиться в милицию, чтобы помогли это сделать?

    Полезнее будет заручиться доказательством отказа принять повестку, нежели делать безуспешные попытки повестку вручить. Свидетели, которыми могут быть Ваш супруг, родственники, друзья, соседи и т.д., для этой цели вполне подойдут.
    Направьте ответчику телеграмму с уведомлением, в которой укажите дату, время, место и тему судебного разбирательства. Уведомление от телеграммы представьте в суд, как доказательство того, что ответчик о процессе знает.
    Председатель ревизионной комиссии тут ни при чем (и милиция тоже).
    Если ответчик в суд не является, рассмотрение дела пройдет и без его участия (в заочном режиме). Не переживайте - при неявке ответчика суд вынесет решение на основании Ваших доказательств.


21.05.2011 12:11 Евгения
    Будучи членом правления, мой муж в досудебном порядке высылал заказным письмом требования бухгалтеру предъявить документы для ревизии, потом председателю правления - тоже заказным письмом, потом председателю ревизионной комиссии - тоже заказным письмом. В суде все их "а мы не получали" судья отметал, потому что был корешок почтового извещения с подписью получателя (или кого-то из его семьи).


21.05.2011 12:19 Евгения
    Ольге
    А то, что в суд не придут, это не в их интересах. Как правило, приходят вперёд Вас. А если кто не приходит, как у нас, например, председатель ревизионной комиссии (у него давление, пожилой возраст, его вообще в городе нет), на судебное решение мало повлияло. Ответственность ответчиков налицо.
    В любом случае суд примет то, что принесёте (ксерокопии, фотокопии). Что-то в налоговой можно получить (если на основе этого протокола внесены записи в ЕГРЮЛ). Был случай, что судья при отсутствии подлинника, но при наличии копии, ссылалась на № судебного дела, где представлялся подлинник и есть заверенная судом копия протокола собрания.


21.05.2011 12:32 Евгения
    Мы составляли акт об отказе в предоставлении документов в присутствии 2 свидетелей, в здании правления (желательно в приёмные дни и часы), акт об отказе в подписи под актом и тому подобное. Можно записать на диктофон устный отказ - услышите много интересного ("внучка играла - порвала, мышки зимой съели, снегом занесло весь архив, пьяный слесарь заснул на задвижке, во сне открыл кран и залил бумагохранилище, за что и был уволен").
    У нас запись разговора по телефону. Но не все юристы советуют это использовать, ссылаясь на "кто Вам разрешил записывать, каким устройством, и вообще это частная жизнь".


21.05.2011 12:59 Евгения
    Дмитрий, у меня к Вам вопрос.
    В ходе судебного заседания по вопросу признания решений общего собрания членов незаконными, будучи ответчиками, мы приводили доводы, что у истца (переизбранного председателя) не нарушены права как члена СНТ, потому что он не является членом (собственник земли - жена, взносы оплачивала она, то бишь квитанции выписаны на её имя, членской книжки у председателя нет, протокол общего собрания или хотя бы выписку с принятием его в члены не предоставил). Свидетели с его стороны тоже были нечлены.
    Брали справку в правлении, что в списках членов не он значится, а его жена. Списки прилагали. Всё зря. Судья доводы не приняла. "Вы его признавали председателем 6 лет, даже если он нечлен (вспомним ФЗ и Устав об избрании председателя из членов садоводческого товарищества), а свидетели - это могут быть и нечлены".
    Своим свидетелям мы делали ксерокопии свидетельств на землю, квитанции за 3 года. Стоит только добавить, что и в кассационной жалобе указывали на нечленство. Не прошло.
    Кто же член?

    Доказательства оцениваются судом с точки зрения их относимости и допустимости. Относимость - буквально, очевидное отношение доказательства к рассматриваемому делу. Допустимость - соответствие доказательства требованиям закона. Согласно ФЗ №66, собрание принимает решение об избрании председателя правления, а председатель правления избирается из членов товарищества. Таким образом, решение собрания об избрании гражданина председателем правления является допустимым доказательством членства этого гражданина.
    Согласно ч.1 п.8 ст.19 №66-ФЗ от 15.04.1998, решения органов управления и контроля садоводческого, дачного и огороднического товарищества признаются недействительными (незаконными) через суд. Это значит, что должно быть заявлено соответствующее исковое требование, оплаченное пошлиной, с указанием подтвержденных доказательствами обстоятельств.
    Другими словами, Вам следовало подавать иск о признании выборов прежнего председателя незаконными. Тогда бы он был лишен возможности доказать свое членство в суде.


01.06.2011 12:29 Никита
    Я индивидуальный предприниматель, хочу провести внутреннее расследование дебиторской задолженности без привлечения 3-х лиц. Могу ли я своими силами провести проверку, составить акт и использовать эти результаты, как доказательство, в суде?

    Доказательства, по возрастанию их силы, можно выстроить в такой ряд:
    - показания (заключения) сторон и свидетелей;
    - показания или заключения специалистов и экспертов;
    - заключение экспертизы, назначенной по определению суда.
    Другими словами, провести проверку Вы можете, но акт, написанный Вами, вес в суде будет иметь небольшой, и может быть легко опровергнут чем-то подобным, предъявленным Вашим оппонентом.


20.07.2011 13:21 Елена
    На Вашем сайте имеются решения суда о признании протокола собрания полностью недействительным. В суде мне было заявлено о том, что член СНТ может по 66 закону оспаривать только незаконность решения. Как можно доказать, что я обладаю правом требовать признания недействительности протокола собрания?

    "Протокол собрания" и "Решение собрания" - в гражданско-процессуальном смысле это синонимы. Под "протоколом собрания" подразумевается ведь не целлюлоза, а то, что на ней написано.
    Если в суде улавливают в слове "протокол" целлюлозный оттенок, тогда просто замените его словом "Решение". Напишите: "Признать Решение собрания от (дата), зафиксированное в протоколе №... от (дата) недействительным полностью".




стр. 1 2 3 4





 
Перепечатка разрешена при условии сопровождения активной гиперссылкой на домен (http://snt.pp.ru/) или непосредственно на страницу, где размещен копируемый материал.