Дмитрий Охапкин
dm.okhapkin@bk.ru
 
snt.pp.ru
 

Доказательства для суда

стр. 1 2 3 4


25.02.2012 11:05 Евгения
    Как Вы думаете, смогу ли я выиграть суд у СНТ? Есть ли у меня шанс и насколько он велик? Оцените.
    Граждане или юридические лица, обладающие земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, а именно на таком праве нам и выделялись участки, НЕ ВПРАВЕ РАСПОРЯЖАТЬСЯ ЭТИМИ ЗЕМЕЛЬНЫМИ УЧАСТКАМИ. Судов не было, а списки членов товарищества изменились на 72%. Не члены товарищества принимали участие в голосовании (это те лица, которые пользуются земельными участками, не имея вещного права). Устав СНТ не принимался на общем собрании и не зарегистрирован в налоговой, о чем свидетельствует отсутствие печатей и подписей. Имеется протокол общего собрания, где принимается решение о принудительном изъятии земельных участков (27 штук) и передаче другим лицам.
    Суд состоится по заявленному встречному иску о признании протоколов и решений недействительными.

    Мала надежда, что возможно, оперируя такими аргументами, как бессрочное пользование, отсутствие печати на копии устава, отсутствие вещного права у членов товарищества, уменьшить в суде списочный состав членов товарищества и убедить суд в отсутствии кворума на собрании.
    Если хотите моих оценок: суд Вы проиграете.


26.02.2012 06:16 Евгения
    Дорогой, а как же статьи Гражданского кодекса, Земельного кодекса, Федеральный закон №66 и Устав, который не был принят на общем собрании и не зарегистрирован надлежащим образом?


26.02.2012 08:39 Евгения
    Вашим сайтом больше пользоваться я не буду. Это точно. А Вам советую прочитать хотя бы для себя. Те статьи закона, на которые я ссылалась. Прекрасно понимаю, что вы это сообщение уберете. А ВАМ УСПЕХОВ В ИЗУЧЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ!!!

    Я разъяснял на страницах этого сайта, и неоднократно, что собрание в садоводческом товариществе действительно, пока в суде не доказано иное. То есть, аргументом в суде, способным уменьшить список членов товарищества, будет только решение суда, отменяющее решение собрания о принятии членов. Доводы об "отсутствии у членов вещного права", "отсутствии печати на Уставе" и т.п. веса иметь не будут.


26.02.2012 14:19 Татьяна
    Евгения, а Вы почему решили, что Дмитрий обязан Вам давать ту оценку, которую Вы хотите услышать???!!! Я с Дмитрием полностью согласна, хотя Ваша мысль изложена либо не полностью, либо искажена. Если СНТ (ДНТ) имеет место быть, то Устав, однозначно, с печатью и подписью, иначе в соответствии с ФЗ №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" СНТ (ДНТ) не смогло бы зарегистрироваться в налоговой и прочих органах, и тем более получить бессрочное пользование.
    Евгения, прежде чем излагать своё недовольство и такие ляпы (их у Вас много в сообщении), изучите ФЗ сами. Удачи.
    Дмитрий, извините, чет вырвалось. Мое сообщение можно удалить, я не возражаю.


10.03.2012 20:30 Катерина
См. в теме Ведение садоводства в индивидуальном порядке


17.12.2013 10:18 Константин Машин
    В судебном споре члена СНТ к СНТ о непредоставлении ответов на заявления (исковое требование - обязать СНТ предоставить объективные ответы на заявления) в качестве доказательств СНТ представляло журнал исходящей корреспонденции, протоколы заседаний правления с решением по рассматриваемым заявлениям дачников.
    Дмитрий, как Вы думаете, можно ли члену СНТ в судебном заседании ссылаться на Федеральный Закон от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»?

    Закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" к отношениям внутри СНТ, думается, неприменим, поскольку СНТ не является государственным органом или органом местного самоуправления, и публично значимых функций не осуществляет.


21.12.2013 00:55 Александр
См. здесь: http://snt.pp.ru/pages/guestbook/_index/index_guestbook.htm?themeid=014_04#20131221-005521


стр. 1 2 3 4

Вопросы принимаются здесь: Snt-Bazar.ru






 
Перепечатка разрешена при условии сопровождения активной гиперссылкой на домен (http://snt.pp.ru/) или непосредственно на страницу, где размещен копируемый материал.